RILEVATO CHE:
1. (OMISSIS) proponeva ricorso avverso l’avviso di accertamento con il quale veniva rettificato, per l’anno di imposta 2011, il reddito di impresa recuperando la maggiore imposta.
2. La Commissione Tributaria Provinciale di Salerno rigettava il ricorso.
3. La sentenza veniva impugnata dal contribuente e la Commissione Tributaria Regionale della Campania, in accoglimento dell’eccezione dell’Agenzia, dichiarava inammissibile l’appello in quanto notificato a mezzo posta elettronica certificata oltre le ore 21.00 dell’ultimo giorno utile.
4. Avverso la sentenza della CTR il contribuente ha proposto ricorso per Cassazione sulla base di un unico motivo. L’Agenzia delle Entrate si e’ costituita al solo fine di partecipare all’eventuale udienza di discussione.
5. Sulla proposta avanzata dal relatore ai sensi del novellato articolo 380 bis c.p.c. risulta regolarmente costituito il contraddittorio.
CONSIDERATO CHE:
1. Con l’unico motivo la ricorrente denuncia ” violazione dell’articolo 360 c.p.c., n. 3, comma 1 – nullita’ della sentenza per errore di diritto e falsa applicazione della normativa relativa alla notifica a mezzo pec – sentenza della Corte Costituzionale n. 75 del 19/3/2019″.
2. Il motivo e’ fondato.
2.1 Il Decreto Legge n. 179 del 2012, articolo 16-quater, comma 3, conv. con modif. dalla L. n. 221 del 2012, dispone, in effetti, che la notifica eseguita con modalita’ telematica a mezzo di posta elettronica certificata “si perfeziona, per il soggetto notificante, nel momento in cui viene generata la ricevuta di accettazione prevista dal Decreto del Presidente della Repubblica 11 febbraio 2005, n. 68, articolo 6, comma 1, e, per il destinatario, nel momento in cui viene generata la ricevuta di avvenuta consegna prevista dal Decreto del Presidente della Repubblica 11 febbraio 2005, n. 68, articolo 6, comma 2”.
2.2 Il citato Decreto Legge n. 179, articolo 16-septies ha aggiunto che la notificazione eseguita con modalita’ telematica e’ assoggettata alla norma prevista dall’articolo 147 c.p.c. (secondo il quale, nella vigente formulazione, le notificazioni non possono farsi prima delle ore 7 e dopo le ore 21) e che tale notifica, quando e’ eseguita dopo le ore 21, si considera perfezionata alle ore 7 del giorno successivo.
2.3 La Corte costituzionale, con sentenza n. 75 del 2019, in merito alle notifiche eseguite con modalita’ telematiche, ha “dichiarato costituzionalmente illegittimo – per violazione degli articoli 3, 24 e 111 Cost. – il Decreto Legge n. 179 del 2012, articolo 16-septies (conv., con modif., in L. n. 221 del 2012), inserito dal Decreto Legge n. 90 del 2014, articolo 45-bis, comma 2, lettera b), (conv., con modif., in L. n. 114 del 2014), nella parte in cui prevede che la notifica eseguita con modalita’ telematiche la cui ricevuta di accettazione e’ generata dopo le ore 21 ed entro le ore 24 si perfeziona per il notificante alle ore 7 del giorno successivo, anziche’ al momento di generazione della predetta ricevuta”.
2.4 In effetti come questa Corte ha avuto modo di precisare il differimento nei confronti del mittente ” comporta un irragionevole vulnus al pieno esercizio del diritto di difesa (segnatamente, nella fruizione completa dei termini per l’esercizio dell’azione in giudizio, anche nella sua essenziale declinazione di diritto ad impugnare), poiche’ gli impedisce di utilizzare appieno il termine utile per approntare la propria difesa – che, nel caso di impugnazione, scade (ai sensi dell’articolo 155 c.p.c.) allo spirare della mezzanotte dell’ultimo giorno senza che cio’ sia funzionale alla tutela del diritto al riposo del destinatario e nonostante che il mezzo tecnologico lo consenta” (cfr. Cass. 22136/2020).
2.5 Trova, quindi, applicazione la regola generale di scissione soggettiva degli effetti della notificazione anche alla notifica effettuata con modalita’ telematiche con la conseguenza, in particolare, che, nei confronti del mittente, la notificazione richiesta ai sensi della L. n. 53 del 1994, articolo 3-bis, comma 3, si perfeziona, ove la ricevuta di accettazione sia rilasciata entro le ore 24,00, il giorno stesso in cui e’ eseguita (Cass. n. 4712 del 2020; Cass. n. 12050 del 2020).
2.6 La CTR nel ritenere l’atto di appello notificato dopo le ore 21,00 dell’ultimo giorno utile tardivo per il mittente in quanto perfezionatasi anche nei suoi confronti alle ore 7,00 del giorno successivo, non si e’ uniformata alle conclusioni sopra esposte.
2.7 n ricorso va, quindi, accolto con cassazione della sentenza e rinvio alla Commissione Tributaria Regionale della Campania anche per la regolamentazione delle spese del presente giudizio.
P.Q.M.
La Corte;
– accoglie il ricorso, cassa l’impugnata sentenza e rinvia alla Commissione Tributaria Regionale della Campania anche per la regolamentazione delle spese del presente giudizio.
